La sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos DONALD J. TRUMP, PETITIONER v. NORMA ANDERSON, ET AL constituye el primer escalón de una batalla jurídica en relación con las elecciones estadounidenses. Unas reglas poco claras y la experiencia del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 hacen que la interpretación constitucional

Julio González García
Catedrático de Derecho administrativo en la Universidad Complutense de Madrid.
Post By Julio
Korematsu v. United States (1944): cuando el Tribunal Supremo legalizó el racismo en tiempos de guerra
En diciembre de 1944, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ratificó por seis votos contra tres la condena a un ciudadano americano que se había negado a abandonar su casa en California. Su único delito era tener antepasados japoneses. El juez Murphy lo llamó con precisión quirúrgica: «legalización del racismo». Esta es la sentencia Korematsu, uno de los episodios más vergonzosos de la historia constitucional americana, y la única ocasión en que el Tribunal Supremo aplicó el más riguroso control constitucional a una norma de discriminación racial y la dio por válida.
Responsabilidad política y responsabilidad penal por corrupción
Cuando surge un caso de corrupción siempre se busca su responsabilidad penal para extraer consecuencias políticas. Al contrario deberíamos trazar líneas de separación para reforzar la integridad pública, siendo más exigentes con la responsabilidad política.
Enseñanzas constitucionales de la no renovación del Consejo General del Poder Judicial
La no renovación del Consejo General del Poder Judicial y las razones que se dan para intentar justificarlo proyectan unas enseñanzas peligrosas sobre el valor de la Constitución
Fondos Next Generation: proyectos colaborativos y riesgos
La ejecución de los fondos Next Generation se articula a través de proyectos colaborativos, tal como están recogidos en el Real Decreto Ley 36/2020. Unos proyectos que no están exentos de siete tipos de riesgos para el sector público
Asesoría jurídica interna: manual para no juristas
Los servicios jurídicos internos, las asesorías jurídicas de las empresas, no dejan de ser unos grandes desconocidos dentro de sus organizaciones. Posiblemente por el carácter mítico que se proporciona al Derecho, que parece casi una verdad revelada por los juristas, surgen dudas sobre qué es y para qué sirven (y para qué no sirven) los servicios jurídicos internos.
Entrar al cine con comida: por qué la prohibición es ilegal
Un comentario a la prohibición ilegal de entrar en el cine con comida
La captura del Derecho administrativo
Un análisis crítico permite afirmar cómo la captura del Derecho administrativo en detrimento del interés general es una realidad en todos sus órdenes
Sociedades estatales: un régimen inadecuado para las empresas públicas
Ser una empresa competitiva en un entorno liberalizado exige disponer de un régimen jurídico que le permita actuar en situación de igualdad. El régimen actual de la empresa pública no cumple estos requisitos. Hay dos aspectos donde es especialmente llamativo: el empleo público y la contratación pública








